我總是不憚以最大的惡意揣度中國政府的,可令我驚異的是,我盡沒有意料到“三聚氰胺”如此華麗的重出江湖。
也許用“重出江湖”來形容并不合適,從08年三鹿事件的發(fā)生到09年4月上海熊貓乳制品公司的被查處,三聚氰胺一直存在于我們的世界中,卻又黯淡于我們的視界之外。直到2010年1月底,伴以“性質(zhì)十分惡劣”的定語,它才半遮半掩地被推至臺前,乞求諒解。
很相像的,2008年的那個秋天與2010年的立春之初,在歷史的軌跡中不約而同了起來。長期被國人詬病的信息不透明、法律漏洞、官員懲處等問題,過去是這樣,現(xiàn)在依然這樣。至于那部眾望所歸的《食品安全法》,套用現(xiàn)今一句最牛官腔——“有法不如沒法”。原來這就是我們用30萬的“結(jié)石寶寶”換來的教訓(xùn)??!原來全部教訓(xùn)就是沒有教訓(xùn)??!
可不是嘛。三鹿事件,公眾整整六個月不知情。這次更好,所謂“青出于藍而勝于藍”者,上次六個月,這次來八個月怎么樣?八八就是發(fā)嗎。是啊,企業(yè)是發(fā)了,可能某些“不明真相的執(zhí)法人員”也發(fā)了,當(dāng)然,賺得最多的是消費者們,保不齊出了個“結(jié)石爸爸”“結(jié)石媽媽”,湊個“結(jié)石三寶”,咱也上春晚火一把去?
可不是嘛。三鹿事件暴露了中國免檢制度的漏洞,毒奶粉堂而皇之的在“名牌”下滋長,蔓延。這次更好,在《食品安全法》那遠未細化的條文下,部門間的“皮球”踢得可能都有些累了。“有錢我來收,有事你來擔(dān)。”,于是一些部門的選擇性管理和選擇性回避就很不好意思的讓09年的不法廠商用上了08年的毒奶粉。其實在這里我是有個疑問的,那些奶粉難道還沒變質(zhì)嗎?一位火星人回答了我這個問題,其實如果人也跟著變質(zhì)的話,奶粉就不會顯得變質(zhì)了。
可不是嘛。三鹿事件中被問責(zé)的官員都頂著個天小的處分升官了。這次更好,到現(xiàn)在,為“三聚氰胺”付出代價的人有三個,一個社會人員(俗稱無業(yè)游民),兩個企業(yè)干部,莫非各個政府機關(guān)辦公室知道我們看多了“問責(zé)”,看膩了“問責(zé)”,秀都不愿意作一下了?佛曰:作作好,不作上面不好交代。
其實“三聚氰胺”是一扇矗在我們面前的羅生門,在這個“民族大團結(jié)社會大穩(wěn)定”的環(huán)境中,它只能被我們仰望,朦朧到無法看清真相。但是,當(dāng)某些人充分強調(diào)“穩(wěn)定”,放言“相信政府力量”,一味聽之任之而不視之鑒之,沒有負責(zé)任的公開也沒有負責(zé)任的承擔(dān)時,請想想,三十萬無辜的孩子,請想想,一個對政府的不信任與危機感饅頭飛揚的社會。
是的,請想想。