我想對于中國學(xué)生來說,分數(shù)這個東西十分熟悉,沒錯,每次心驚膽戰(zhàn)的考試過后,我們迎來的就是分數(shù),在中國這個實行應(yīng)試教育的國家,分數(shù)儼然成為了萬千學(xué)子學(xué)習(xí)的唯一鑒定方式,考大學(xué)要分數(shù),父母好臉色要分數(shù),分數(shù)可以說已經(jīng)成為我們這些學(xué)生的命根子,分數(shù)制似乎已經(jīng)深入人心,這也導(dǎo)致了一些家長的所謂不能輸在起跑線上的思想理念,有多少小孩被強迫參加補習(xí)班?有多少小孩明明不喜歡,卻還是被逼著練琴?有多少人能成為第二個朗朗?不得而知,但我知道,這些小孩失去了他們本應(yīng)擁有的快樂,而這些,就是應(yīng)試教育的通病。應(yīng)試教育指脫離社會發(fā)展需要,違背自然發(fā)展規(guī)律,以應(yīng)付升學(xué)考試為目的的教育思想和教育行為,是教育工作所存在弊端的集中表現(xiàn)。
應(yīng)試教育與素質(zhì)教育相背離,采用機械化教育方式培養(yǎng)學(xué)生。它以升學(xué)率的高低來檢驗學(xué)校的教育質(zhì)量、教師的工作成績以及學(xué)生學(xué)業(yè)水平。它以考試為目的,其教育模式與考試方法限制了學(xué)生能力的充分發(fā)揮,所培養(yǎng)的學(xué)生難以適應(yīng)工作的要求和社會的發(fā)展。應(yīng)試教育下的基礎(chǔ)教育出現(xiàn)畸形發(fā)展現(xiàn)象,高等教育接納的生源綜合素質(zhì)偏低,存在重智育、輕素質(zhì)的傾向。其主要特征是,以片面追求升學(xué)率追求高分數(shù)。高考的時候?qū)W校會不顧學(xué)生的前途勸成績差的學(xué)生放棄高考或更改志愿,簡單說,就是考試成績決定命運,從而影響學(xué)生的一生。這些例子還少嗎?復(fù)旦大學(xué)博士生投毒事件,各種名牌大學(xué)的投毒案,犯罪,這難道不是應(yīng)試教育所帶來的嚴重影響嗎?
應(yīng)試教育給學(xué)生帶來太多本不應(yīng)該有的壓力,分數(shù)決定一切,但潛在的優(yōu)點卻被忽視,分數(shù)儼然成為了老師衡量一個學(xué)生好與壞的“標準直尺”.再來看看美國,美國實行學(xué)分制,也就是分數(shù)放在最后,以品德,特長為衡量線,這比起中國的分數(shù)制,美國顯得十分優(yōu)秀,我記得有一個人曾經(jīng)這么評價中西文化的差別,中國是小學(xué)嚴,中學(xué)逼,高中拼,大學(xué)混,外國是小學(xué)玩,中學(xué)混,高中逼,大學(xué)拼,這也就是中西教育的極大差別,本應(yīng)是最該學(xué)習(xí)的高等知識,卻被忽略,許多學(xué)子把大學(xué)當(dāng)成是一種解脫,而不是拼搏的“戰(zhàn)場”而外國則把高等知識當(dāng)做重點,可以說中國一日不改變教育模式,想要超越?難比登天,有多少個大學(xué)生愿意拼?又有多少個“大學(xué)生”真的掌握了知識?一本名牌大學(xué)畢業(yè)證,就能讓自己享受一輩子,誰還愿意去拼?現(xiàn)在的分配制度十分不公,一線工人的工資僅僅只是一個高管的十分之一甚至百分之一,這就是如今的現(xiàn)狀,沒有人愿意當(dāng)一線工人,都在向著高學(xué)歷進發(fā),從而導(dǎo)致國家的一線工人量劇烈下降,高學(xué)歷成為如今社會的現(xiàn)狀,大學(xué)生當(dāng)村官,大學(xué)生掃垃圾,試問拼搏那么久的大學(xué),有什么用?應(yīng)試教育,只是講求知識上的豐盈,卻把素質(zhì)教育拋諸腦后,這也就間接導(dǎo)致了大學(xué)生等高等學(xué)歷的人的素質(zhì)缺失,你還能看到多少人能扶老人過馬路?你還能看到有多少人能在公車上讓座?這是一種由應(yīng)試教育帶來的副作用,也是中國教育的悲哀,我們一直在說減負,一直在說素質(zhì)教育,試問,有效果嗎?微乎其微,減負令初下就發(fā)生了家長不滿老師作業(yè)布置少而沖進學(xué)校狂打老師的事件,我認為這就是應(yīng)試教育帶來的副作用,分數(shù)制已經(jīng)深入人心,要改變,談何容易?應(yīng)試教育所帶來的弊端絕對不止這些,還有許許多多的“副作用”,不得不說,應(yīng)試教育是一種相當(dāng)于將人當(dāng)成機器人來教學(xué)的方法,用比較普遍的話來說,應(yīng)試教育相當(dāng)于一種現(xiàn)代版“八股取士”只懂機械的灌輸知識,而不懂得教育他們運用知識,將知識局限于一個范圍,試問,世界上還能有多少個錢學(xué)森的存在?應(yīng)試教育限制了人們的活性思維能力,只是局部的講求知識的豐盈,而忽略了怎樣大膽創(chuàng)新,不得不說應(yīng)試教育是一種弊大于利的教育方式。