當讀到這兩篇報道的第一個標題時,我真的和我的小伙伴們都驚呆了!ipad上課,這簡直令我們夢寐以求,但讀了這整個報道是,我卻又陷入沉思:“幸福的味道”的話是真的嗎?ipad上課學不到東西嗎?在我認為,這會學到東西,因為這激起了我們的學習的興趣。但我又一想:“徐景洲”說的很有道理,這的確應當是輔助手段,當做主要學習工具不可以。這雖激起了我們的學習的興趣,但并不能讓我們真正學習什么。
這篇新聞報道中,有許多家長認為“E學堂”會不利于我們的視力。這是正確的。又再次完完整整、認認真真讀了一遍后。我又有了新的感受:雖說ipad激起了我們的學習的興趣,但也嚴重了影響了我們的視力,就如“達人丁”所說,常用ipad近視的就多了。如果設想一下,全世界所有的學校都實行了“E學堂”的話,世界上便幾乎都是近視的人了,即使有恢復視力的手術,但全國都做了這個手術,也是一筆可觀的數目。所以仔細想想,“E學堂”也是有危害的。比起這樣,學校還不如多帶我們去外面學習,多一點兒社會大課堂。如果學校真的實行了這個計劃,也浪費了許多錢,浪費了這么多錢也只是輔助我們學習,還會降低我們的視力,這并不劃算。如果真的實行了這個瘋狂的計劃,還不如楊紅櫻書中所提倡的9:00上學呢!還不如讓我們多做一些實驗呢!如果真的要激起我們的學習的興趣的話,不如在書中將上可愛的插圖,鼓勵的文字;不如在課上增加一些互動的小游戲;甚至還不如選幾篇令我們好奇,百讀不厭的課文!
我再次讀了一遍,這邊我一字一字的細細的品味,我有了感想。
ipad的發(fā)明,是一款手機,而手機中大部分是用于短信、通話、網絡、游戲,假如有同學在課間并不是去操場上做游戲,而是盯著手機屏幕一直玩兒,在做數學題時,假如有同學使用計算機計算,這對一些堅信自己的好學生公平嗎?假如在課間,有的同學上QQ,調了靜音,在哪兒等待著同學的回復,還降低了我們學習的認真性,只想著玩兒。從老師的角度講,這也是不利的,如果所有的學生都因為這戴了眼鏡,幾十只小四眼兒盯著老師,老師受得了嗎?況且老師也是對著屏幕,老師也會近視的,這也增加了老師的工作量。
我反對ipad教學,這就是我所想、我所感!
姓名:王鑫淼郵箱:住址:北京市密云縣西田各莊鎮(zhèn)東戶部莊村東北區(qū)123號郵編:101500我的支付寶賬號:1352178351*