讀《三國(guó)演義》有感

謖自縛跪于帳前?？酌髯兩唬?ldquo;汝自幼飽讀兵書(shū)，熟諳戰(zhàn)法。吾累次丁寧告戒：街亭是吾根本。汝以全家之命，領(lǐng)此重任。汝若早聽(tīng)王平之言，豈有此禍？今敗軍折將，失地陷城，皆汝之過(guò)也！若不明正軍律，何以服眾？汝今犯法，休得怨吾。汝死之后，汝之家小，吾按月給與祿糧，汝不必掛心。”叱左右推出斬之。

　　――《三國(guó)演義》

街亭的失守，我認(rèn)識(shí)到兩個(gè)問(wèn)題：

一是紙上談兵。

馬謖自幼飽讀兵書(shū)，熟諳戰(zhàn)法。但在打仗時(shí)，不聽(tīng)別人的勸告，執(zhí)著地堅(jiān)持自己的錯(cuò)誤的決定，“山上屯兵”。讓司馬懿有機(jī)可乘，圍攻馬謖，奪取街亭。街亭失守，是馬謖的輕率所致，他也難辭其咎，最終不得好下場(chǎng)。

其實(shí)在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，就有前車(chē)可鑒。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，趙國(guó)大將趙奢曾以少勝多，大敗入侵的秦軍，被趙惠文王提拔為上卿。他有一個(gè)兒子叫趙括，從小熟讀兵書(shū)，張口愛(ài)談軍事，別人往往說(shuō)不過(guò)他。因此很驕做，自以為天下無(wú)敵。然而趙奢卻很替他擔(dān)憂，認(rèn)為他不過(guò)是紙上談兵，并且說(shuō)：“將來(lái)趙國(guó)不用他為將罷、如果用他為將，他一定會(huì)使趙軍遭受失敗。”果然，公元前259年，秦軍又來(lái)犯，趙軍在長(zhǎng)平(今山西高平縣附近)堅(jiān)持抗敵。那時(shí)趙奢已經(jīng)去世。廉頗負(fù)責(zé)指揮全軍，他年紀(jì)雖高，打仗仍然很有辦法，使得秦軍無(wú)法取勝。秦國(guó)知道拖下去于己不利，就施行了反間計(jì)，派人到趙國(guó)散布“秦軍最害怕趙奢的兒子趙括將軍”的話。趙王上當(dāng)受騙，派趙括替代了廉頗。趙括自認(rèn)為很會(huì)打仗，死搬兵書(shū)上的條文，到長(zhǎng)平后完全改變了廉頗的作戰(zhàn)方案，結(jié)果四十多萬(wàn)趙軍盡被殲滅，他自己也被秦軍箭射身亡。

歷史總是在人們的不留意的時(shí)候重復(fù)著。

某招聘廣場(chǎng)的部分?jǐn)偽?，除了學(xué)歷的要求以外，還要求應(yīng)聘者用英語(yǔ)與招聘人員交流。不少負(fù)責(zé)人告訴前來(lái)的記者，很多應(yīng)聘者的學(xué)歷高于要求，過(guò)了大學(xué)英語(yǔ)六級(jí)的不少，但能流利地與工作人員交談的屈指可數(shù)，大多都是結(jié)結(jié)巴巴的，如果他們不說(shuō)，都不知他們過(guò)了六級(jí)……這不是現(xiàn)代版的“紙上談兵”嗎？

二是“不聽(tīng)老人言，吃虧在眼前”。

街亭的失守，諸葛亮、馬謖都驗(yàn)證了這句話的準(zhǔn)確性。

“孔明大哭不已。蔣琬問(wèn)曰：‘今幼常得罪，既正軍法，丞相何故哭耶？’孔明曰：‘吾非為馬謖而哭。吾想先帝在白帝城臨危之時(shí)，曾囑吾曰：‘馬謖言過(guò)其實(shí)，不可大用。’今果應(yīng)此言。乃深恨己之不明，追思先帝之言，因此痛哭耳！’”若當(dāng)初諸葛亮遵照劉備的遺言，不重用馬謖，街亭就不會(huì)失；若街亭不失，或許蜀國(guó)的歷史會(huì)截然不同。

馬謖在實(shí)施行動(dòng)前，若聽(tīng)取王將軍的忠告，街亭就不會(huì)失。

古人所說(shuō)的話總是很有道理的。

某商人在服裝界里，大展鴻圖，獨(dú)占鰲頭，讓他擠進(jìn)百萬(wàn)富翁?？珊髞?lái)，他認(rèn)為既然在服裝界能有如此輝煌成績(jī)，那在其他行列必定也能占一席位。于是他決定擠身電子行業(yè)，他與合作伙伴商討時(shí)，只得到絕對(duì)的反對(duì)；與家人商量時(shí)，只得到零星的支持。他始終執(zhí)著，成立了一家電子公司后，聘請(qǐng)了一批有經(jīng)驗(yàn)的管理人員、工作人員，他將他經(jīng)營(yíng)服裝的方式硬搬到經(jīng)營(yíng)電子業(yè)中，也不顧公司里成員的反對(duì)，最終他一敗涂地，連自己的家業(yè)也賠了大部分……

歷史的長(zhǎng)河，還有很多很多的故事值得我們反思……